當(dāng)前位置:首頁(yè) >  電商 >  電商新聞 >  正文

電商“大巨頭”理應(yīng)扛起打假的“巨大”責(zé)任

 2018-07-31 17:59  來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來(lái)投稿 撤稿糾錯(cuò)

  阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

上周,主打拼團(tuán)模式的電商平臺(tái)拼多多成功登陸美股納斯達(dá)克的消息,吸引了不少人的目光。有人驚訝它的發(fā)展速度。從2015年9月上線到上市,拼多多僅用時(shí)兩年11個(gè)月,刷新了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最快上市紀(jì)錄。有人調(diào)侃道:“我還沒(méi)用過(guò)拼多多,它竟然上市了。”有人則質(zhì)疑道:“就算拼多多上市了,能管住假貨嗎?”(7月30日中國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng))

作為電商黑馬的拼多多,近日似乎最難繞開(kāi)的就是“售假”。據(jù)最新消息,繼昨日創(chuàng)維電視發(fā)表公開(kāi)聲明,要求拼多多停止售假行為之后,今日,國(guó)內(nèi)童話作家鄭淵潔通過(guò)微博表示,拼多多平臺(tái)上有賣家銷售盜版皮皮魯圖書(shū),涉嫌侵犯其著作權(quán)。

一篇關(guān)于拼多多56件爆款僅售5000的霸屏文章,更是帶給人這樣那樣的遐想,價(jià)格這么便宜,不會(huì)又是假冒偽劣吧?一時(shí)間低價(jià)居然引發(fā)“有罪推定”。

從來(lái)都要承認(rèn),抵制假冒偽劣永遠(yuǎn)都應(yīng)該成為行動(dòng)自覺(jué),或者說(shuō)成為社會(huì)一種應(yīng)有的表情。從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō),任何時(shí)候任何情況下抵制假冒偽劣都沒(méi)有錯(cuò),值得大力倡導(dǎo)。不過(guò),假冒偽劣的問(wèn)題由來(lái)已久,特別是電商售假,可以說(shuō)自電子商務(wù)出現(xiàn)在大眾視野中開(kāi)始,制售假貨現(xiàn)象便層出不窮。近年來(lái)3?15打假更是將電商的誠(chéng)信問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖之處,對(duì)于以商譽(yù)為重要影響因素的電子商務(wù)平臺(tái)來(lái)說(shuō),誠(chéng)信的受損是難以挽救的一個(gè)環(huán)節(jié)。

說(shuō)這些當(dāng)然不是要為拼多多作“無(wú)罪辯護(hù)”,而是要提醒,抵制電商售假,矛頭不能只指向拼多多。換句話說(shuō),所有假冒偽劣的罪責(zé),不能只有拼多多獨(dú)自來(lái)扛。以上述“56件爆款僅售5000”的霸屏文章為例,當(dāng)人們僅僅在質(zhì)疑拼多多的時(shí)候,讓人遭遇打臉的另一個(gè)事實(shí)卻是,同樣的56件商品,在另一個(gè)老牌電商平臺(tái)上也能買到!更令人意外的是,這些商品在拼多多上只需要花5000元,而在那個(gè)老牌電商平臺(tái)上卻需要7000元!

如果拼多多上有的商品,在淘寶上同樣有,那么電商售假之罪為何要讓拼多多獨(dú)自承擔(dān)?

據(jù)最新消息,阿里巴巴剛剛更新了其2018年財(cái)年的最新年報(bào),年報(bào)顯示,截至2018年3月31日止,阿里的年度活躍買家達(dá)5.52億,移動(dòng)每月活躍用戶數(shù)6.17億,該財(cái)年總GMV為48200億人民幣。而拼多多年度活躍買家2.95億,APP月活1.66億,該財(cái)年GMV達(dá)到1987億元,和淘寶對(duì)比,淘寶的年度GMV約為拼多多的13.5倍。GMV越大,預(yù)示著責(zé)任也就越大,“大巨頭”理應(yīng)扛起打假的“巨大”責(zé)任。

事實(shí)上,淘寶假貨門事件層出不窮,2010年達(dá)到峰值,淘寶搜索假勞力士、假LV包、假化妝品、假名牌等等比比皆是。“萬(wàn)能的淘寶,萬(wàn)能的假貨。拼多多有的,淘寶都有。拼多多是微信上的淘寶,不應(yīng)由拼多多一家來(lái)承擔(dān)。”拼多多商家所作的如此辯解,似乎也有一定的道理。

電商的迅速發(fā)展的確成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一抹亮色,但是電商規(guī)模擴(kuò)大了,假冒偽劣緊隨著蜂擁而至,相關(guān)方面早前有過(guò)透露,目前我國(guó)網(wǎng)購(gòu)正品率尚不足六成,而這一現(xiàn)象的重災(zāi)區(qū)在日用品、化妝品、服裝、母嬰用品等行業(yè)尤為突出。就像馬云曾經(jīng)坦言,“今天消滅阿里巴巴容易,消滅假貨難。如果把天貓關(guān)了,把淘寶關(guān)了,中國(guó)從此無(wú)假貨,那么簡(jiǎn)單的事我們馬上就關(guān)。問(wèn)題是關(guān)了沒(méi)用。”

如何根除電商售假問(wèn)題?平臺(tái)有平臺(tái)的責(zé)任,政府有政府的責(zé)任,商家有商家的責(zé)任,消費(fèi)者有消費(fèi)者的責(zé)任,需要從多個(gè)維度來(lái)合力解決。作為消費(fèi)者,我們不該只強(qiáng)調(diào)一方責(zé)任,而不談其他責(zé)任,目光也不該只盯向一方,而放過(guò)其他。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
電商平臺(tái)
網(wǎng)售假貨

相關(guān)文章

  • 中國(guó)家居出海,借道跨境電商

    中國(guó)家居借道跨境電商“出?!?/p>

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
    跨境電商
  • 詳解電商三巨頭的運(yùn)營(yíng)成本:商家的壓力到底來(lái)自哪?

    最近一段時(shí)間,圍繞電商平臺(tái)“僅退款”的爭(zhēng)議再度熱鬧了起來(lái)。有商家在媒體采訪中瘋狂吐苦水,直言自己遇到了“惡意僅退款”現(xiàn)象,被“羊毛黨”鉆了平臺(tái)制度的空子。但對(duì)這些報(bào)道稍作深究的話,即使是站出來(lái)公開(kāi)吐槽的商家,僅退款訂單的占比也只有個(gè)位數(shù)。原本為了打擊劣質(zhì)商家推出的僅退款制度,為何讓買家和賣家的矛盾被

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 告別價(jià)格戰(zhàn)?電商平臺(tái)不想無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)了

    2024年,國(guó)內(nèi)電商行業(yè)上演了一出“冰與火之歌”。年初時(shí),各大電商平臺(tái)紛紛將“低價(jià)”列為發(fā)展的主要目標(biāo),不約而同上線百億補(bǔ)貼、9塊9包郵、“自動(dòng)跟價(jià)”等主打極致低價(jià)的頻道與服務(wù)。然而,近段時(shí)間,淘寶天貓、抖音乃至拼多多似乎都對(duì)“極致低價(jià)”不再熱衷了。如果同一時(shí)間僅有一家電商平臺(tái)弱化低價(jià),可以用局部性

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • “內(nèi)卷”的電商江湖:拼服務(wù)才有出路

    2024年的618已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多月,討論卻遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。先是有媒體報(bào)道稱“某電商女裝商家吐槽退貨率高達(dá)80%”,相關(guān)話題迅速成為社交媒體上的焦點(diǎn),引發(fā)了不少商家的共鳴:“今年夏裝退貨率都快達(dá)到90%了,賣十件退九件已經(jīng)是常態(tài)。”然后部分商家開(kāi)始向媒體“控訴”電商平臺(tái)的“僅退款”和“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”模式,認(rèn)為

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)
  • 大促前夕即高點(diǎn),綜合電商平臺(tái)的“稀缺”魔法正在消失?

    新一期618大促早已結(jié)束良久了,但似乎其產(chǎn)生的余韻卻仍舊未消散。從最直觀的資本市場(chǎng)走勢(shì)來(lái)看,自這一波618大促陸續(xù)開(kāi)展之后,包括京東、阿里巴巴、拼多多等港美股股價(jià)就一改此前的上行態(tài)勢(shì),持續(xù)下滑至今。事實(shí)上,早在活動(dòng)舉辦期間無(wú)一相關(guān)熱搜出現(xiàn),以及活動(dòng)之后有數(shù)據(jù)表示期間整體銷量增速出現(xiàn)下滑,似乎都有說(shuō)明

    標(biāo)簽:
    電商平臺(tái)

熱門排行

信息推薦